𝗛𝗢𝗦𝗣𝗜𝗧𝗔𝗟 𝗗𝗘 𝗛𝗨𝗔𝗖𝗛𝗢 𝗘𝗡 𝗟𝗔 𝗠𝗜𝗥𝗔 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗡𝗧𝗥𝗔𝗟𝗢𝗥Í𝗔 2021

 

𝘎𝘦𝘴𝘵𝘪ó𝘯 𝘥𝘦 𝘥𝘪𝘳𝘦𝘤𝘵𝘰𝘳 𝘑𝘶𝘢𝘯 𝘕𝘪𝘤𝘩𝘰 𝘝𝘪𝘳ú, 𝘴𝘪𝘯 𝘳𝘶𝘮𝘣𝘰 𝘦𝘯 𝘱𝘢𝘯𝘥𝘦𝘮𝘪𝘢, 𝘰𝘣𝘴𝘦𝘳𝘷𝘢𝘥𝘢 𝘺 𝘦𝘯 𝘭𝘢 𝘤𝘶𝘦𝘳𝘥𝘢 𝘧𝘭𝘰𝘫𝘢

La pandemia desenmascaró la crisis hospitalaria, pero también la negligencia y el pobre conocimiento de gestión (por ignorancia o por conveniencia) de quienes administran el Hospital de Huacho.

La gestión del Director del Hospital de Huacho, Juan Nicho Virú, es un caso que comete irregularidades e ilegalidades en la recaudación de ingresos por concepto de recarga y venta de oxígeno medicinal a la población ene plena pandemia.

Lo más grave es que "𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗮𝗿𝗴𝗮 𝘆 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗲𝗻𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗿𝗮 𝗿𝗲𝗴𝘂𝗹𝗮𝗱𝗼 𝗲𝗻 𝗹𝗼𝘀 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶ó𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗛𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗛𝘂𝗮𝘂𝗿𝗮 𝗢𝘆ó𝗻 𝘆 𝗦𝗕𝗦; 𝗵𝗲𝗰𝗵𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗽𝗼𝗱𝗿í𝗮 𝗮𝗳𝗲𝗰𝘁𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝗹𝗲𝗴𝗮𝗹𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗮𝘀í 𝗰𝗼𝗺𝗼 𝗻𝗼 𝗴𝗮𝗿𝗮𝗻𝘁𝗶𝘇𝗮𝗿 𝗹𝗮 𝘁𝗿𝗮𝗻𝘀𝗽𝗮𝗿𝗲𝗻𝗰𝗶𝗮 𝗲𝗻 𝗹𝗮 𝘂𝘁𝗶𝗹𝗶𝘇𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗼𝘀 𝗿𝗲𝗰𝘂𝗿𝘀𝗼𝘀 𝗽ú𝗯𝗹𝗶𝗰𝗼𝘀", manifiesta en el informe 001-2021-OCI/4056-SOO, de control simultáneo emitido por el Órgano de Control Interno del mismo hospital.

Así mismo, OCI del Hospital Huacho Huaura Oyón SBS, informa que se "𝘁𝗼𝗺ó 𝗰𝗼𝗻𝗼𝗰𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝘂𝗿𝗮𝗻𝘁𝗲 𝗲𝗹 𝗺𝗲𝘀 𝗱𝗲 𝗲𝗻𝗲𝗿𝗼 𝟮𝟬𝟮𝟭 𝗮 𝗹𝗮 𝗳𝗲𝗰𝗵𝗮, 𝗲𝗹 Á𝗿𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗮𝗷𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗲𝗹 á𝗿𝗲𝗮 𝗱𝗲 𝗳𝗮𝗰𝘁𝘂𝗿𝗮𝗰𝗶ó𝗻, 𝗰𝗼𝗯𝗿𝗮𝗻𝘇𝗮𝘀 𝘆 𝗿𝗲𝗰𝗮𝘂𝗱𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺í𝗮, 𝘃𝗶𝗲𝗻𝗲 𝗿𝗲𝗮𝗹𝗶𝘇𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗮𝘂𝗱𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗱𝗲 𝗶𝗻𝗴𝗿𝗲𝘀𝗼𝘀 𝗽𝗼𝗿 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗲𝗽𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗮𝗿𝗴𝗮 𝘆 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗼𝘅í𝗴𝗲𝗻𝗼 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮𝗹 𝗾𝘂𝗲 𝗲𝘀 𝗮𝗱𝗾𝘂𝗶𝗿𝗶𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗼𝘀 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝗱𝗼𝘀, 𝗰𝗼𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗲 𝗮 𝗹𝗼 𝗶𝗻𝗳𝗼𝗿𝗺𝗮𝗱𝗼 𝗽𝗼𝗿 𝗹𝗮 𝗷𝗲𝗳𝗲 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘂𝗻𝗶𝗱𝗮𝗱 𝗱𝗲 𝗲𝗰𝗼𝗻𝗼𝗺í𝗮 𝗱𝗲𝗹 𝗺𝗶𝘀𝗺𝗼 𝗵𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹".

En los informes de control también se menciona que "𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝘆 𝗿𝗲𝘃𝗶𝘀𝗶ó𝗻 𝗱𝗲𝗹 𝗧𝗲𝘅𝘁𝗼 Ú𝗻𝗶𝗰𝗼 𝗱𝗲 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼𝘀 𝗔𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼𝘀 (𝗧𝗨𝗣𝗔), 𝗱𝗲𝗹 𝗛𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹 𝗛𝘂𝗮𝗰𝗵𝗼 𝗛𝘂𝗮𝘂𝗿𝗮 𝗢𝘆ó𝗻 𝗦𝗕𝗦 (...) 𝗻𝗼 𝘀𝗲 𝗲𝘃𝗶𝗱𝗲𝗻𝗰𝗶ó 𝗾𝘂𝗲 𝗱𝗲𝗻𝘁𝗿𝗼 𝗱𝗲 𝗲𝘀𝘁𝗲 𝗶𝗻𝘀𝘁𝗿𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗱𝗲 𝗴𝗲𝘀𝘁𝗶ó𝗻, 𝘀𝗲 𝗲𝗻𝗰𝘂𝗲𝗻𝘁𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴ú𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗮𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗽𝗮𝗿𝗮 𝗹𝗮 𝗿𝗲𝗰𝗮𝗿𝗴𝗮 𝘆 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗼𝘅í𝗴𝗲𝗻𝗼 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮𝗹 𝗮 𝗹𝗮 𝗽𝗼𝗯𝗹𝗮𝗰𝗶ó𝗻".

Asimismo, "𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝘃𝗲𝗿𝗶𝗳𝗶𝗰𝗮𝗰𝗶ó𝗻 𝗮𝗹 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳𝗮𝗿𝗶𝗼 𝗵𝗼𝘀𝗽𝗶𝘁𝗮𝗹𝗮𝗿𝗶𝗼 (...) 𝘁𝗮𝗺𝗽𝗼𝗰𝗼 𝘀𝗲 𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗶𝗳𝗶𝗰ó 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝘂𝗲𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗶𝗱𝗲𝗿𝗮𝗱𝗼 𝗮𝗹𝗴ú𝗻 𝗽𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝘆 𝘁𝗮𝗿𝗶𝗳𝗮 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗯𝗿𝗲 𝗽𝗼𝗿 𝗿𝗲𝗰𝗮𝗿𝗴𝗮 𝘆 𝘃𝗲𝗻𝘁𝗮 𝗱𝗲 𝗼𝘅í𝗴𝗲𝗻𝗼 𝗺𝗲𝗱𝗶𝗰𝗶𝗻𝗮𝗹", 𝘃𝗶𝗼𝗹𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗲𝗹 𝗮𝗿𝘁í𝗰𝘂𝗹𝗼 𝟯𝟮° 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗟𝗲𝘆 𝗡° 𝟮𝟳𝟰𝟰𝟰 𝗟𝗲𝘆 𝗱𝗲𝗹 𝗣𝗿𝗼𝗰𝗲𝗱𝗶𝗺𝗶𝗲𝗻𝘁𝗼 𝗔𝗱𝗺𝗶𝗻𝗶𝘀𝘁𝗿𝗮𝘁𝗶𝘃𝗼 𝗚𝗲𝗻𝗲𝗿𝗮𝗹.

CONTRALORÍA: FUNCIONARIOS NEGOCIARON CONTRATO CON SINOPHARM

El contralor general de la República, Nelson Shack, dio a conocer los primeros avances de la investigación por el caso de Vacunas Vip. La Contraloría, detectó la vinculación de favorecidos de manera irregular con estas vacunas, con la contratación del laboratorio Sinopharm.

Una docena de funcionarios que participaron en la negociación se vacunaron a cambio facilitaron la firma del contrato con el laboratorio. “De ese grupo de funcionarios, de los 122, hay aproximadamente una docena de funcionarios vinculados directamente en el proceso de negociación y contratación de las vacunas con Sinopharm. Evidentemente, los casos más obvios son de las dos exministras de Salud y Relaciones Exteriores (…) En este caso, no estamos hablando solo de una falta administrativa, es delito penal«, dijo Nelson Shack

Shack indicó que se detectaron a 19 funcionarios públicos, cuyos familiares también fueron vacunados. Sus nombres, se encuentran consignados en el listado de la PCM. 

“Hay 70 personas que conforman 26 grupos familiares que recibieron la vacuna. De estos, el 75% son de funcionarios públicos. Es decir, 19 funcionarios hicieron abuso de su cargo para vacunarse ellos y a su familia. Vemos que claramente se han vulnerado los códigos de ética y las leyes del Servir. Estos 19 funcionarios han hecho un uso indebido del cargo para beneficiar a sus familiares, lo que constituye una falta más grave que el resto”

“Ya hemos identificado que se han perdido vacunas en Tacna. Se han perdido 4 vacunas y se ha siniestrado otra (…) Algunos dirán que no es mucho cinco vacunas, pero no debería perderse ninguna, hay dos personas y media que se han quedado sin recibirlas”, dijo Nelson Shack

Contraloría sigue revisando caso Vacunas Vip

Se recoge información en diversas entidades públicas. Se busca comprobar si el Estado cumplió, de acuerdo a las normas y funciones, la supervisión de las acciones relacionadas a los ensayos clínicos.

Otro objetivo es identificar y determinar posibles irregularidades y responsabilidades que se hubieran cometido durante los ensayos. Se ha solicitado información sobre la lista de altos funcionarios de ministerios que se habrían beneficiado sin ser parte de los ensayos clínicos a cargo de la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH) y/o de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).

La contraloría ha puesto su mirada en el “Proceso de Ejecución de Ensayo Clínico y proceso de suscripción del acuerdo de compra-venta de la vacuna contra el SARS-COV2 suscrito con la empresa SINOPHARM”.

 

PUNTO CENTRAL DIGITAL- PROGRAMA EN VIVO 15/02/21

CHUI Y PALOMINO: MAGOS SIN SOMBRERO Y SIN CONEJO EN CAMPAÑA 2021

 

Más de un candidato al congreso se angustia, al ver que su mensaje no cuaja. No llega, no alcanza, no pega, pero lo más sorprendente es que varios insisten con la misma estrategia de ofrecer lo que no les corresponde, porque el 11 de abril se acerca más.

Por eso, en Lima Provincias hay muchos candidatos aprendices de magos políticos. Y destacan dos de Alianza para el Progreso, que meten la mano al sombrero, pero no encuentran al conejo. Palomino y Chui, Chui y palomino. Sus propuestas son peculiares, únicas, pero un peligro para el congreso. Suenan bonito, pero no son posibles. ¿Por qué?

Ambos han caído en la oferta y demanda de las promesas. Van más allá de sus funciones, de sus límites, como proponer más presupuesto, programas o beneficios sociales, obras, construcciones, tablets, laptop y hasta un tren, con el único afán de ganar la ansiada curul.

Estos candidatos “plata como cancha” se olvidan que los congresistas no tienen capacidad de gasto. No deben prometer trabajo, ejecución de obras o construcciones de tren ni decir que te van a entregar dinero o pago de deudas sociales. A ellos no les corresponde, no tienen la capacidad de gestionar ni de obtener algo a favor de quienes los eligen. En pocas palabras nos engañan.

A los congresistas les corresponde la fiscalización; legislar o hacer leyes, y cómo representar a su departamento y a la población peruana. Lo que ofrecen son promesas de candidatos a la presidencia y no para el congreso. Ofrecen ilusiones. O son ignorantes en materia de funciones de un congresista o solo buscan réditos políticos(votos) inmediatos. Queda claro que no ofrecen leyes porque no vende, no ganan votos. Nos siguen haciendo creer que el desarrollo está en hacer más inversión en cemento.

Ofrecer lo que deben no les conviene: realizar audiencias públicas con ciudadanos, escuchar y proponer acciones normativas a los problemas de la población, cómo evitar más corrupción, fiscalizar a las instituciones de manera individual o en bancada. Es más, lo que quieran hacer, dependerá de tener una agenda en común y que la mayoría del parlamento se ponga de acuerdo. Sino solo serán un congresista más en la lista. Peor aún, APP sigue en los últimos lugares, no tendrán mayoria. Solo hacen creer al pueblo que si ellos lo piden se cumple, y así no es.

Sus propuestas solo aseguran más problemas entre ejecutivo y congreso, más intervención del tribunal constitucional para ver si es o no constitucional lo que aprueban. Pues los congresistas no tienen capacidad de gasto y no pueden decidir sobre el presupuesto, ni modificarlo solos, pero ellos siguen diciendo que sí en sus mensajes de campaña.

Solo les importa ganar la curul y sacarle provecho a ese cargo para relacionarse con el sector ejecutivo y empezar a hacer lobby (grupo de presión) a favor de una obra, de sus amigos proveedores, para sacar provecho. No hay sanción para quienes hacen falsas promesas, la única es no votar por ellos. Recordar quienes son, sus fracasos y aceptar que ya tuvieron cargos (Uno gobernador regional y otro consejero regional) en Huacho y fueron una decepción. Si nos dejamos sorprender por ellos, una vez más el sueño de desarrollo de Lima Provincias y del país se irá con el viento y habremos sido otra vez víctimas de políticos aprendices de magos sin sombrero y sin conejos.

𝐃𝐈𝐄𝐂𝐈𝐎𝐂𝐇𝐎 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐈𝐒𝐈Ó𝐍 𝐏𝐑𝐄𝐕𝐄𝐍𝐓𝐈𝐕𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐂𝐀𝐋𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐎𝐕𝐈𝐍𝐂𝐈𝐀𝐋 𝐘 𝐅𝐔𝐍𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐑𝐈𝐎𝐒

 

𝐏𝐎𝐑 𝐄𝐋 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐔𝐍𝐓𝐎 𝐃𝐄𝐋𝐈𝐓𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐆𝐀𝐍𝐈𝐙𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐂𝐑𝐈𝐌𝐈𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐍 𝐀𝐆𝐑𝐀𝐕𝐈𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐃𝐎

Caso Emblemático de “Sobrevaloración de las Canastas Familiares”, expediente N° 00265-2021-99-1308-JR-PE-01

El juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura, magistrado Galileo Mendoza Calderón, emitió la Resolución Número 02, de fecha 12 de febrero de 2021, que Resolvió:

1. Declarar INFUNDADO el pedido de desistimiento de requerimiento fiscal Prisión Preventiva solicitada por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, de los imputados: GINA LISBETH ROJAS MAGUIÑA y JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO.

2. FUNDADO en parte el requerimiento fiscal de PRISIÓN PREVENTIVA contra los investigados: CRÍSPULO EDDIE JARA SALAZAR, DANIEL MISAEL CHANGANA ALMEIDA, ROGELIO ALEXANDER MANRIQUE FUMAGALLI, GINA LISBETH ROJAS MAGUIÑA, JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO Y JUAN BENITO ASENCIO ARAINGA, investigados por la presunta comisión del delito de ORGANIZACIÓN CRIMINAL, en agravio del ESTADO.

3. Se ordenó el INTERNAMIENTO PREVENTIVO por el plazo de DIECIOCHO MESES, cursándose los oficios para su INTERNAMIENTO en el establecimiento penitenciario de Huacho (Carquín) u otro que se disponga.

4. Declarar INFUNDADO, el requerimiento de Prisión Preventiva solicitada por la Fiscalía provincial contra EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, ÁNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiéndose su inmediata libertad, debiendo oficiarse a la Policía Nacional, siempre y cuando no exista en su contra, mandato judicial que impida su inmediata libertad.

5. Disponer la medida de Comparecencia con restricciones para EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, y ÁNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiendo Reglas de Conducta y al pago de una caución económica de cinco mil soles (S/. 5,000.00), para Evelyn Rosales y de Ángel Dolores al pago de una caución económica de dos mil quinientos soles (S/. 2,500.00), que deberán de pagarlos en 10 días, de no hacerlo se revocará la medida.

6. Disponer que en 24 horas el Ministerio Público, evalúe su situación de salud del imputado JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO, y se compruebe si es que se puede trasladar o no al Penal de Carquín, si el informe no es favorable deberá continuar en su domicilio, y que la Policía Nacional, mantenga su custodia bajo su responsabilidad, quedando notificados las partes procesales en el presente acto.

La audiencia se inició el día martes 9 de febrero de 2021, a las 8.15 a.m., mediante videoconferencia, a través del aplicativo Google Hangouts Meet, que se conectaron los abogados privados y el representante del Ministerio Público, y fue transmitida por el Facebook institucional de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Fueron cuatro días de audiencia (9, 10, 11 y 12-2-2021), considerado

CASO EMBLEMÁTICO.

El Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Cristian Manrique Mendoza, sustentó su requerimiento de Prisión Preventiva contra los imputados, el alcalde de la provincia de Huaura, funcionarios y proveedores de la municipalidad provincial de Huaura.

Cada abogado defensor particular de los imputados, previamente identificados sustentaron lo conveniente a favor de sus patrocinados del Caso de “Sobrevaloración de las canastas familiares”, signado con el expediente N° 265-2021-99-PE. De igual forma, cada investigado tuvo minutos del uso de la palabra a solicitud del señor juez, incluso en plena audiencia se presentó el alcalde provincial de Huaura, Críspulo Eddie Jara Salazar.

El representante del Ministerio Público, se mostró conforme a la decisión del magistrado, mientras que los abogados de los imputados con orden de prisión preventiva, apelaran a la segunda instancia en el tiempo de ley.