πππ ππ ππππππππ ππππππ ππ ππππππππππΓπ ππππππππ ππ πππππππ πππ ππππππ

Caso EmblemΓ‘tico de “SobrevaloraciΓ³n de las Canastas Familiares”, expediente N° 00265-2021-99-1308-JR-PE-01
El juez del Primer Juzgado de InvestigaciΓ³n Preparatoria de Huaura, magistrado Galileo Mendoza CalderΓ³n, emitiΓ³ la ResoluciΓ³n NΓΊmero 02, de fecha 12 de febrero de 2021, que ResolviΓ³:
1. Declarar INFUNDADO el pedido de desistimiento de requerimiento fiscal PrisiΓ³n Preventiva solicitada por la FiscalΓa Provincial Corporativa Especializada en Delitos de CorrupciΓ³n de Funcionarios, de los imputados: GINA LISBETH ROJAS MAGUIΓA y JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO.
2. FUNDADO en parte el requerimiento fiscal de PRISIΓN PREVENTIVA contra los investigados: CRΓSPULO EDDIE JARA SALAZAR, DANIEL MISAEL CHANGANA ALMEIDA, ROGELIO ALEXANDER MANRIQUE FUMAGALLI, GINA LISBETH ROJAS MAGUIΓA, JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO Y JUAN BENITO ASENCIO ARAINGA, investigados por la presunta comisiΓ³n del delito de ORGANIZACIΓN CRIMINAL, en agravio del ESTADO.
3. Se ordenΓ³ el INTERNAMIENTO PREVENTIVO por el plazo de DIECIOCHO MESES, cursΓ‘ndose los oficios para su INTERNAMIENTO en el establecimiento penitenciario de Huacho (CarquΓn) u otro que se disponga.
4. Declarar INFUNDADO, el requerimiento de PrisiΓ³n Preventiva solicitada por la FiscalΓa provincial contra EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, ΓNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiΓ©ndose su inmediata libertad, debiendo oficiarse a la PolicΓa Nacional, siempre y cuando no exista en su contra, mandato judicial que impida su inmediata libertad.
5. Disponer la medida de Comparecencia con restricciones para EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, y ΓNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiendo Reglas de Conducta y al pago de una cauciΓ³n econΓ³mica de cinco mil soles (S/. 5,000.00), para Evelyn Rosales y de Γngel Dolores al pago de una cauciΓ³n econΓ³mica de dos mil quinientos soles (S/. 2,500.00), que deberΓ‘n de pagarlos en 10 dΓas, de no hacerlo se revocarΓ‘ la medida.
6. Disponer que en 24 horas el Ministerio PΓΊblico, evalΓΊe su situaciΓ³n de salud del imputado JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO, y se compruebe si es que se puede trasladar o no al Penal de CarquΓn, si el informe no es favorable deberΓ‘ continuar en su domicilio, y que la PolicΓa Nacional, mantenga su custodia bajo su responsabilidad, quedando notificados las partes procesales en el presente acto.
La audiencia se iniciΓ³ el dΓa martes 9 de febrero de 2021, a las 8.15 a.m., mediante videoconferencia, a travΓ©s del aplicativo Google Hangouts Meet, que se conectaron los abogados privados y el representante del Ministerio PΓΊblico, y fue transmitida por el Facebook institucional de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Fueron cuatro dΓas de audiencia (9, 10, 11 y 12-2-2021), considerado
CASO EMBLEMΓTICO.
El Fiscal Provincial de la FiscalΓa Provincial Corporativa Especializada en Delitos de CorrupciΓ³n de Funcionarios, Cristian Manrique Mendoza, sustentΓ³ su requerimiento de PrisiΓ³n Preventiva contra los imputados, el alcalde de la provincia de Huaura, funcionarios y proveedores de la municipalidad provincial de Huaura.
Cada abogado defensor particular de los imputados, previamente identificados sustentaron lo conveniente a favor de sus patrocinados del Caso de “SobrevaloraciΓ³n de las canastas familiares”, signado con el expediente N° 265-2021-99-PE. De igual forma, cada investigado tuvo minutos del uso de la palabra a solicitud del seΓ±or juez, incluso en plena audiencia se presentΓ³ el alcalde provincial de Huaura, CrΓspulo Eddie Jara Salazar.
El representante del Ministerio PΓΊblico, se mostrΓ³ conforme a la decisiΓ³n del magistrado, mientras que los abogados de los imputados con orden de prisiΓ³n preventiva, apelaran a la segunda instancia en el tiempo de ley.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario