PUNTO CENTRAL DIGITAL- PROGRAMA EN VIVO 15/02/21

CHUI Y PALOMINO: MAGOS SIN SOMBRERO Y SIN CONEJO EN CAMPAÑA 2021

 

Más de un candidato al congreso se angustia, al ver que su mensaje no cuaja. No llega, no alcanza, no pega, pero lo más sorprendente es que varios insisten con la misma estrategia de ofrecer lo que no les corresponde, porque el 11 de abril se acerca más.

Por eso, en Lima Provincias hay muchos candidatos aprendices de magos políticos. Y destacan dos de Alianza para el Progreso, que meten la mano al sombrero, pero no encuentran al conejo. Palomino y Chui, Chui y palomino. Sus propuestas son peculiares, únicas, pero un peligro para el congreso. Suenan bonito, pero no son posibles. ¿Por qué?

Ambos han caído en la oferta y demanda de las promesas. Van más allá de sus funciones, de sus límites, como proponer más presupuesto, programas o beneficios sociales, obras, construcciones, tablets, laptop y hasta un tren, con el único afán de ganar la ansiada curul.

Estos candidatos “plata como cancha” se olvidan que los congresistas no tienen capacidad de gasto. No deben prometer trabajo, ejecución de obras o construcciones de tren ni decir que te van a entregar dinero o pago de deudas sociales. A ellos no les corresponde, no tienen la capacidad de gestionar ni de obtener algo a favor de quienes los eligen. En pocas palabras nos engañan.

A los congresistas les corresponde la fiscalización; legislar o hacer leyes, y cómo representar a su departamento y a la población peruana. Lo que ofrecen son promesas de candidatos a la presidencia y no para el congreso. Ofrecen ilusiones. O son ignorantes en materia de funciones de un congresista o solo buscan réditos políticos(votos) inmediatos. Queda claro que no ofrecen leyes porque no vende, no ganan votos. Nos siguen haciendo creer que el desarrollo está en hacer más inversión en cemento.

Ofrecer lo que deben no les conviene: realizar audiencias públicas con ciudadanos, escuchar y proponer acciones normativas a los problemas de la población, cómo evitar más corrupción, fiscalizar a las instituciones de manera individual o en bancada. Es más, lo que quieran hacer, dependerá de tener una agenda en común y que la mayoría del parlamento se ponga de acuerdo. Sino solo serán un congresista más en la lista. Peor aún, APP sigue en los últimos lugares, no tendrán mayoria. Solo hacen creer al pueblo que si ellos lo piden se cumple, y así no es.

Sus propuestas solo aseguran más problemas entre ejecutivo y congreso, más intervención del tribunal constitucional para ver si es o no constitucional lo que aprueban. Pues los congresistas no tienen capacidad de gasto y no pueden decidir sobre el presupuesto, ni modificarlo solos, pero ellos siguen diciendo que sí en sus mensajes de campaña.

Solo les importa ganar la curul y sacarle provecho a ese cargo para relacionarse con el sector ejecutivo y empezar a hacer lobby (grupo de presión) a favor de una obra, de sus amigos proveedores, para sacar provecho. No hay sanción para quienes hacen falsas promesas, la única es no votar por ellos. Recordar quienes son, sus fracasos y aceptar que ya tuvieron cargos (Uno gobernador regional y otro consejero regional) en Huacho y fueron una decepción. Si nos dejamos sorprender por ellos, una vez más el sueño de desarrollo de Lima Provincias y del país se irá con el viento y habremos sido otra vez víctimas de políticos aprendices de magos sin sombrero y sin conejos.

𝐃𝐈𝐄𝐂𝐈𝐎𝐂𝐇𝐎 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐈𝐒𝐈Ó𝐍 𝐏𝐑𝐄𝐕𝐄𝐍𝐓𝐈𝐕𝐀 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐂𝐀𝐋𝐃𝐄 𝐏𝐑𝐎𝐕𝐈𝐍𝐂𝐈𝐀𝐋 𝐘 𝐅𝐔𝐍𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐑𝐈𝐎𝐒

 

𝐏𝐎𝐑 𝐄𝐋 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐔𝐍𝐓𝐎 𝐃𝐄𝐋𝐈𝐓𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐆𝐀𝐍𝐈𝐙𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐂𝐑𝐈𝐌𝐈𝐍𝐀𝐋 𝐄𝐍 𝐀𝐆𝐑𝐀𝐕𝐈𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐃𝐎

Caso Emblemático de “Sobrevaloración de las Canastas Familiares”, expediente N° 00265-2021-99-1308-JR-PE-01

El juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaura, magistrado Galileo Mendoza Calderón, emitió la Resolución Número 02, de fecha 12 de febrero de 2021, que Resolvió:

1. Declarar INFUNDADO el pedido de desistimiento de requerimiento fiscal Prisión Preventiva solicitada por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, de los imputados: GINA LISBETH ROJAS MAGUIÑA y JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO.

2. FUNDADO en parte el requerimiento fiscal de PRISIÓN PREVENTIVA contra los investigados: CRÍSPULO EDDIE JARA SALAZAR, DANIEL MISAEL CHANGANA ALMEIDA, ROGELIO ALEXANDER MANRIQUE FUMAGALLI, GINA LISBETH ROJAS MAGUIÑA, JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO Y JUAN BENITO ASENCIO ARAINGA, investigados por la presunta comisión del delito de ORGANIZACIÓN CRIMINAL, en agravio del ESTADO.

3. Se ordenó el INTERNAMIENTO PREVENTIVO por el plazo de DIECIOCHO MESES, cursándose los oficios para su INTERNAMIENTO en el establecimiento penitenciario de Huacho (Carquín) u otro que se disponga.

4. Declarar INFUNDADO, el requerimiento de Prisión Preventiva solicitada por la Fiscalía provincial contra EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, ÁNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiéndose su inmediata libertad, debiendo oficiarse a la Policía Nacional, siempre y cuando no exista en su contra, mandato judicial que impida su inmediata libertad.

5. Disponer la medida de Comparecencia con restricciones para EVELYN YASHEMIN ROSALES BORJA, y ÁNGEL ALEXANDER DOLORES BUSTOS, disponiendo Reglas de Conducta y al pago de una caución económica de cinco mil soles (S/. 5,000.00), para Evelyn Rosales y de Ángel Dolores al pago de una caución económica de dos mil quinientos soles (S/. 2,500.00), que deberán de pagarlos en 10 días, de no hacerlo se revocará la medida.

6. Disponer que en 24 horas el Ministerio Público, evalúe su situación de salud del imputado JORGE ARMANDO URBANO HERBOZO, y se compruebe si es que se puede trasladar o no al Penal de Carquín, si el informe no es favorable deberá continuar en su domicilio, y que la Policía Nacional, mantenga su custodia bajo su responsabilidad, quedando notificados las partes procesales en el presente acto.

La audiencia se inició el día martes 9 de febrero de 2021, a las 8.15 a.m., mediante videoconferencia, a través del aplicativo Google Hangouts Meet, que se conectaron los abogados privados y el representante del Ministerio Público, y fue transmitida por el Facebook institucional de la Corte Superior de Justicia de Huaura. Fueron cuatro días de audiencia (9, 10, 11 y 12-2-2021), considerado

CASO EMBLEMÁTICO.

El Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, Cristian Manrique Mendoza, sustentó su requerimiento de Prisión Preventiva contra los imputados, el alcalde de la provincia de Huaura, funcionarios y proveedores de la municipalidad provincial de Huaura.

Cada abogado defensor particular de los imputados, previamente identificados sustentaron lo conveniente a favor de sus patrocinados del Caso de “Sobrevaloración de las canastas familiares”, signado con el expediente N° 265-2021-99-PE. De igual forma, cada investigado tuvo minutos del uso de la palabra a solicitud del señor juez, incluso en plena audiencia se presentó el alcalde provincial de Huaura, Críspulo Eddie Jara Salazar.

El representante del Ministerio Público, se mostró conforme a la decisión del magistrado, mientras que los abogados de los imputados con orden de prisión preventiva, apelaran a la segunda instancia en el tiempo de ley.

EL DISCURSO DE FANTASÍA DE JACINTO ROMERO EN HUAURA.

EL DISCURSO DE FANTASÍA DE JACIENTO ROMERO EN HUAURA

En el distrito de Huaura hace falta mejor calidad de agua potable, impulso adecuado del turismo, seguridad ciudadana con más eficacia y obras que realmente necesite el pueblo. Pero la gestión del alcalde Jacinto Romero Trujillo -la segunda, por cierto- mantiene descontentos y frustrados a los vecinos de diversos sectores que están decididos a salir a las calles a protestar en contra de la autoridad municipal.