Fue el polit贸logo estadounidense Fareed Zakaria quien acu帽贸 en 1997, el concepto de «democracia iliberal»: un r茅gimen que se basa en el respeto a las elecciones democr谩ticas pero que desconf铆a de los otros aspectos de la democracia. El t茅rmino designa un r茅gimen que “no censura directamente los medios, ni instaura un partido 煤nico, pero reseca lo m谩s posible el ecosistema del pluralismo», indican Sylvain Kahn y Jacques L茅vy.
En Per煤, el actual gobierno tiene caracter铆sticas de sistema democr谩tico iliberal: es decir, se intenta privar paulatinamente a los ciudadanos de sus derechos fundamentales; afectar el derecho a elegir y ser elegido; a erosionar el estado de derecho; atentar contra la separaci贸n de poderes; mellar la protecci贸n de los derechos individuales y la protecci贸n de las minor铆as, etc.
Un ejemplo, de gobierno ileberal es el caso del presidente Bukele en el Salvador con su estrategia eficaz de seguridad para reducir el crimen, pero se comete violaci贸n de Derechos Humanos y se busca la 饾悳饾惃饾惃饾惄饾惌饾悮饾悳饾悽饾惃́饾惂 饾悵饾悶 饾惀饾悮 饾悳饾悽饾惍饾悵饾悮饾悵饾悮饾惂饾悽́饾悮 饾悶 饾悽饾惂饾惉饾惌饾悽饾惌饾惍饾悳饾悽饾惃饾惂饾悶饾惉 (饾悗饾悰饾惀饾悽饾悹饾悮饾惈 饾悮 饾悮饾惀饾悹饾惍饾悽饾悶饾惂 饾悮 饾惇饾惍饾悶 饾惄饾悽饾悶饾惂饾惉饾悶 饾悵饾悶 饾惍饾惂饾悮 饾惁饾悮饾惂饾悶饾惈饾悮 饾悵饾悶饾惌饾悶饾惈饾惁饾悽饾惂饾悮饾悵饾悮), para legitimar la acci贸n de gobierno y alinearla a un objetivo ideol贸gico y pol铆tico.
En el caso peruano igualmente. El gobierno de Dina Boluarte tambi茅n califica como gobierno iliberal por su accionar autoritario sin control ni l铆mites contra la poblaci贸n. Basta recordar los episodios ocurridos en Ayacucho y Puno. La Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) determin贸 que la Polic铆a y las Fuerzas Armadas de Per煤 recurrieron a un “饾惍饾惉饾惃 饾悵饾悶饾惉饾惄饾惈饾惃饾惄饾惃饾惈饾悳饾悽饾惃饾惂饾悮饾悵饾惃, 饾悽饾惂饾悵饾悽饾惉饾悳饾惈饾悽饾惁饾悽饾惂饾悮饾悵饾惃 饾惒 饾惀饾悶饾惌饾悮饾惀” 饾悵饾悶 饾惀饾悮 饾悷饾惍饾悶饾惈饾惓饾悮 饾悳饾惃饾惂饾惌饾惈饾悮 饾惀饾惃饾惉 饾惁饾悮饾惂饾悽饾悷饾悶饾惉饾惌饾悮饾惂饾惌饾悶饾惉 饾惇饾惍饾悶 饾悶饾惐饾悽饾悹饾悽饾悶饾惈饾惃饾惂 饾惀饾悮 饾惈饾悶饾惂饾惍饾惂饾悳饾悽饾悮 饾悵饾悶 饾惀饾悮 饾惄饾惈饾悶饾惉饾悽饾悵饾悶饾惂饾惌饾悮 饾悵饾悶饾惉饾悵饾悶 饾悵饾悽饾悳饾悽饾悶饾惁饾悰饾惈饾悶". Por otro lado, tambi茅n promoviendo con sus operadores desde el congreso, la fiscal铆a y el poder judicial acciones legales contra las instituciones.
Lo peor es que en Per煤, el gobierno central y los dem谩s niveles descentralizados de gobierno, tienen autoridades que no logran despojarse de m茅todos, h谩bitos y costumbres errados al momento de ejercer sus gestiones. Es por eso, que siguen enfrentando inestabilidad, p茅rdida de popularidad, descontento social, niveles bajos de credibilidad al no ver ni atender las causas ciudadanas que buscan mejoras para un ascenso social. Y tampoco hay soluci贸n a los problemas seculares de corrupci贸n, pobreza y desigualdad. A esos, hay que sumarle uno m谩s: la inseguridad.
Si actualmente ya tenemos un gobierno iliberal, solo queda que como ciudadanos evitemos ceder ante acciones que atenten contra nuestras libertades protegidas constitucionalmente y promover la defensa y protecci贸n de la institucionalidad. Y sobre todo las que conforman nuestro sistema electoral: ONPE, JNE Y RENIEC, para que sigan siendo aut贸nomas en el ejercicio de sus funciones, sin control o intromisi贸n ideol贸gica o pol铆tica. Evitar que el Per煤 sea un gobierno iliberal, de democracia con autoritarismo.
饾悇饾惉饾悳饾惈饾悽饾悰饾悶: 饾悆饾悮饾惂饾惂饾惒 饾悓饾悮饾惈饾悳饾惃饾惉.
