domingo, 27 de septiembre de 2020
ALCALDE EDDIE JARA JURAMENTÓ JUNTA VECINAL EN CALLE ATAHUALPA
viernes, 18 de septiembre de 2020
domingo, 9 de agosto de 2020
EL PAPELÓN DE LOS OCHO REGIDORES DE LA PROVINCIA DE HUAURA
Imposible de creer, pero es cierto. Ocho regidores de la Municipalidad Provincial de Huaura, son protagonistas de un hecho sin precedentes: “el papelón de los regidores”. Pese a ser profesionales abogados, contadores y administradores han cometido un craso error, que los pinta de cuerpo entero. Y al mismo estilo del ex y disuelto congresista alanista Mauricio Mulder y su ley, quisieron hacer protagonismo.
El tiro les salió por la culata. Parece que la
desesperación les ganó. Los regidores han elaborado y presentado una carta
consignando párrafos de una ley eliminada de nuestro ordenamiento jurídico (Ley
N° 28874), por efecto de la declaratoria de anticonstitucional por el Tribunal
Constitucional de la ley Mulder, Ley N° 30793, en virtud de contrariar el
derecho de los ciudadanos a estar debidamente informados, pues los medios de
información del Estado son insuficientes… y que según sentencia, señaló que contratar publicidad con el
Estado no puede ser ilícito por cuanto tal acción es necesaria para tutelar
otros derechos fundamentales.
Para acabar con la obstinación
y desconocimiento de los regidores hay otro sustento: de conformidad con el primer artículo del
Título Preliminar del Código Civil, la norma derogada no recobra vigencia por
la supresión de la norma que la derogó. En consecuencia, al salir de la
normatividad nacional la Ley N° 30793 no ha recobrado vida la Ley N° 28874, y
consecuentemente nos encontramos sin la necesaria regulación de la publicidad
estatal.
Es vergonzoso que los ocho
regidores, quienes deben ejercer funciones legislativas y de fiscalización, no
conozcan las leyes que no están vigentes, y que en la actualidad recién se
espera un debate para abordar el tema de la publicidad estatal. Los señores
regidores han querido ser protagonistas sin razón ni legalidad. Se supone que
buscan “mejor gasto en publicidad”, pero no se dan cuenta que podrían estar
gestando un acto de censura de la libertad de expresión e información.
Por el "conflicto político" que tienen
con el alcalde y sus funcionarios, los regidores sienten que una crítica contra
ellos es “atacarlos” o informar u opinar ejerciendo la libertad de expresión y
de prensa es “defender” a la autoridad. ¿Mientras su carta exige plan de estrategia publicitaria, habría que preguntar a algunos de ellos –espero no a todos-, qué plan
traman, filtrando información y qué coordinan al contactar o reunirse con un seudoperiodista,
sensacionalista y verdadero mermelero? ¿Acaso planeando a favor de sus
intereses políticos personales y electoreros, olvidándose de cumplir sus funciones como
regidores y presidentes de cada una de sus comisiones de trabajo en el concejo
provincial de Huaura? Les sugerimos que no generalicen señores regidores, y les hacemos la pregunta: ¿Habrán leído la Ley Orgánica de
Municipalidades, saben que está vigente esa y otras normas para desempeñar bien el cargo de regidores?
CRONOLOGÍA PARA
LOS SEÑORES REGIDORES:
14/6/2018
El Congreso aprobó por insistencia el dictamen que
prohibía la publicidad estatal en medios privados. En ese entonces, el gobierno
de Pedro Pablo Kuczynski ya había observado la ley.
20/6/2018
Un grupo de congresistas presentó ante el TC una demanda
de inconstitucionalidad contra dicha ley. El Ejecutivo hizo lo mismo.
11/10/2018
El TC declaró inconstitucional la cuestionada ley. En su
sentencia, señaló que contratar publicidad con el Estado no puede ser ilícito
por cuanto tal acción es necesaria para tutelar otros derechos fundamentales.
sábado, 8 de agosto de 2020
NI EVALUACIÓN NI CONFIANZA EN EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA
Hay plata como cancha, esta vez a favor del pueblo. O por lo menos –para los más incrédulos-, hay plata para gobernar haciendo lo necesario a favor de la gente y para ser eficientes y eficaces en gestión. Según consulta amigable y transparencia económica del Gobierno Regional de Lima, tiene como presupuesto total la suma de: S/. 1,417,066,422, Sí, así como lo lee: Mil Cuatrocientos Diecisiete millones, sesenta y seis mil, Cuatrocientos veintidós soles. De ese presupuesto total, ni siquiera se ha invertido la mitad: el gasto público solo llega a 48.8% de avance.
¿Qué pasa entonces con la gestión del gobernador
Ricardo Chavarría Oria? Pues si no se inmuta con su pobre desempeño en gestión
es porque no evalúa la gestión pública que viene realizando. Si hiciera eso,
tendría asegurado resultados institucionales y acertados. Las decisiones y acciones
que se dispone en la gestión regional no revisa las propuestas antes de
materializarlas o ejecutarlas. Solo las ejecuta sin saber qué impacto espera
alcanzar. Y por eso, el poco dinero que viene gastando no soluciona los problemas
de la población de las 9 provincias.
Ni siquiera el gobernador ha podido
implementar adecuados procesos de auditoria de gestión que le permita verificar
que las cosas se hayan cumplido bien, después de su ejecución. Se invierte el
dinero sin evaluar ni medir el impacto desde la perspectiva económica, social, financiera
y política. Son planes, programas y proyectos –si es que lo son-, que avanzan a
la deriva, sin resultados concretos a demostrar. A eso se suma la inacción de un
Consejo Regional permisible, sin labor de fiscalización notoria.
Tenemos un gobierno regional que no tiene
propósito central; que más bien desarticula; con funcionarios que no muestran trabajo
ni cumplen funciones; resultados ni beneficios a favor de la población que clama
soluciones. Repito, si se realizara un proceso de evaluación de la gestión regional,
cambiaría la manera de trabajo de este gobierno. Pero se ve que eso no es
prioridad para el gobernante: ni siquiera se da cuenta que su cliché de Honestidad
para crecer se ha convertido en la prueba de lo que no hace. Quienes acompañan
al gobernador en gestión, terminaron por restarle reputación a esa frase que
quedo solo en palabras.
En vez de evaluar el desempeño, prevalece
el amiguismo y el interés particular. No hay interés común que valga. Los
resultados de “su trabajo” de gestión se lo dejan al azar. No hay forma eficaz de
planear el trabajo ni el gasto. Se requiere una revisión sistemática y
periódica, para saber que los recursos se asignan para obtener resultados.
No hay responsabilidad y conocimiento de
gestión. Y si lo hay solo responde a interés particular. No hay evaluación y
tampoco planificación dentro de la administración regional. No hay control, ni cuentas
claras cada mes. La estimación de beneficios y costos es necesaria para que la
gestión pública tenga impacto positivo en las vidas de los ciudadanos. Eso exige
redefinir procesos y estructura de lo público en este gobierno regional que ya
no es confiable.
Escribe: Danny Marcos - Periodista en Punto Central


